Nomy Arpaly adalah seorang filsuf berkebangsaan Amerika Serikat.^[1] Bidang penelitian utamanya meliputi etika, psikologi moral, teori tindakan, dan kehendak bebas. Ia adalah profesor filsafat di Universitas Brown.^[2][3]

Arpaly meraih gelar sarjana ganda dari Universitas Tel Aviv pada tahun 1992 dalam bidang filsafat dan linguistik, serta gelar doktor dalam filsafat dari Stanford University pada tahun 1998.^[3] Ia menerima posisi sebagai Visiting Assistant Professor di Universitas Michigan di Ann Arbor untuk tahun akademik 1998–1999, sebelum menerima posisi asisten profesor di Universitas Rice, tempat ia mengajar hingga 2003. Pada tahun 2003, ia menerima posisi asisten profesor di Universitas Brown, di mana ia dipromosikan menjadi profesor madya pada tahun 2006, dan kemudian menjadi profesor filsafat pada tahun 2014.^[3]

Arpaly telah menulis atau ikut menulis tiga buku:

1. Unprincipled Virtue: an Inquiry into Human Agency (2002),

2. Merit, Meaning, and Human Bondage: an Essay on Free Will (2006),^[3]

3. In Praise of Desire (2014), bersama Timothy Schroeder.^[2]

Selain itu, ia telah menulis sejumlah makalah tinjauan sejawat tentang berbagai topik seperti etika, psikologi moral, dan teori tindakan.^[3]

Dalam Unprincipled Virtue: an Inquiry into Human Agency, Arpaly berusaha mengembangkan cara sistematis untuk menentukan apakah seseorang layak dipuji atau disalahkan.^[4] Ia berdialog (dan mencoba membantah) sejumlah filsuf penting yang sebelumnya membahas isu tersebut (termasuk Kant dan Aristoteles), tetapi terutama ia berfokus pada pengembangan teorinya sendiri tentang kepujian, yaitu bahwa seseorang layak dipuji atau disalahkan atas tindakannya dengan cara yang bervariasi tergantung pada motivasi moralnya, dan (dalam kasus kesalahan moral) pada tingkat ketidakpedulian moralnya. Ia merangkum konsep ini sebagai “Kepujian sebagai Respons terhadap Alasan Moral.”^{[butuh rujukan]}

Arpaly mengemukakan pandangan skeptis dan deflasioner terhadap gagasan otonomi, menunjukkan bahwa setidaknya terdapat delapan konsep otonomi berbeda dalam literatur filsafat modern, dan meragukan bahwa bentuk otonomi apa pun diperlukan agar suatu tindakan dapat dianggap layak dipuji.^[4]

Salah satu kontribusi terpenting dari buku Unprincipled Virtue adalah penjelasan mengenai kekurangan yang terdapat dalam sebagian besar debat filosofis sebelumnya—khususnya penggunaan model yang terlalu sederhana dan tidak nyaring dalam membahas kepujian.^[5]

Salah satu klaim sentral buku tersebut adalah bahwa bantuan yang diberikan Huckleberry Finn kepada Jim adalah tindakan yang secara moral terpuji meskipun Huck meyakini bahwa ia sedang melakukan sesuatu yang salah, dan bahwa akrasia kadang-kadang dapat menjadi keadaan yang lebih rasional daripada otonomi individu.^[4]