Dalam logika dan filsafat, kesesatan formal, kesesatan deduktif, kesesatan berpikir atau non sequitur[1] (/หŒnษ’n หˆsษ›kwษชtษ™r/; Latin untuk 'hal tersebut tidak mengakibatkan') adalah pola penalaran yang tidak valid dan disebabkan oleh kecacatan pada struktur logika yang dapat diekspresikan dalam sistem logika standar, seperti logika proposisional.[2] Kesesatan formal didefinisikan sebagai argumentasi deduktif yang tidak valid. Argumentasinya sendiri dapat memiliki premis-premis yang bernilai benar, tetapi tetap memiliki kesimpulan yang salah.[3] Dengan demikian, kesesatan formal adalah suatu kesesatan yang deduksinya salah, sehingga bukan lagi merupakan proses logis. Hal ini mungkin tidak memengaruhi kebenaran dari kesimpulan, sebab validitas dan kebenaran merupakan hal yang terpisah dalam logika formal.

Walaupun suatu argumen logis merupakan non sequitur jika dan hanya jika argumen tersebut tidak valid, istilah "non sequitur" sering kali merujuk kepada jenis argumentasi tidak valid yang tidak membentuk kesesatan formal yang tercakup dalam istilah-istilah tertentu (misalnya membenarkan konsekuensi). Dengan kata lain, dalam penerapannya, istilah "non sequitur" merujuk kepada suatu kesesatan formal tanpa nama.

Salah satu kasus khusus dari kesesatan formal adalah kesesatan matematis, yaitu bukti matematis yang bersifat tidak valid secara sengaja, sering kali dikarenakan kesalahan yang samar dan tersembunyi. Kesesatan matematis dibuat dan didemonstrasikan untuk tujuan edukasi, biasanya dalam bentuk bukti palsu yang memuat suatu kontradiksi yang jelas.

Kekeliruan formal berbeda dengan kekeliruan informal yang mungkin memiliki bentuk logis yang valid, namun tidak sehat karena satu atau lebih premis salah. Sebuah kekeliruan formal, bagaimanapun, mungkin memiliki premis yang benar, tetapi kesimpulan yang salah.

Taksonomi

sunting

Analytika Protera adalah catatan Aristoteles tentang penalaran deduktif dan silogisme. Kesalahan logika Aristoteles standar adalah:

  • Kekeliruan empat istilah ( Quaternio terminorum ),
  • Kekeliruan dari tengah yang tidak terdistribusi,
  • Kekeliruan proses terlarang istilah mayor atau minor,
  • Kesimpulan afirmatif dari premis negatif.

Referensi

sunting
  1. ^ Barker, Stephen F. (2003) [1965]. "Chapter 6: Fallacies". The Elements of Logic [Elemen Logika] (dalam bahasa Inggris) (Edisi 6th). New York, NY: McGraw-Hill. hlm.ย 160โ€“169. ISBNย 0-07-283235-5.
  2. ^ Gensler, Harry J. (2010). The A to Z of Logic. Rowman & Littlefield. hlm.ย 74. ISBNย 9780810875968.
  3. ^ Labossiere, Michael (1995). "Description of Fallacies". Nizkor Project. Diakses tanggal 2008-09-09.

๐Ÿ“š Artikel Terkait di Wikipedia

Penalaran deduktif

Philosophy" (dalam bahasa American English). Diakses tanggal 2025-04-18. "Fallacy, Logical | Encyclopedia.com". www.encyclopedia.com. Diakses tanggal 2025-04-19

Tahap perkembangan moral Kohlberg

Kohlberg, Lawrence (1971). From Is to Ought: How to Commit the Naturalistic Fallacy and Get Away with It in the Study of Moral Development. Academic Press

Hฤซnayฤna

hlm.ย 15. Rinpoche 1995, hlm.ย 16. Analayo, Bhikkhu (2014), "The Hinayana Fallacy" (PDF), Journal of the Oxford Centre for Buddhist Studies (6): 9โ€“31 Collins

Dilema palsu

hitam-putih menyangkal kata sambung (mirip dengan dikotomi palsu: lihat Formal fallacy ยงย Denying a conjunct ) salah satu / atau kesalahan kekeliruan hipotesis

Generalisasi

pendukung atau dapat disebut sebagai kekeliruan dari fakta yang sepi (fallacy of lonely fact). Generalisasi yang tergesa-gesa (hasty generalization)

Kuantifer (logika)

(2005). "Generalized quantifiers" Peters, Stanley; Westerstรฅhl, Dag (2002). "Quantifiers" Diarsipkan 2012-07-16 di Wayback Machine. Templat:Formal Fallacy

Kesesatan

massa seperti televisi dan surat kabar. Penting untuk memahami apa itu fallacy sehingga seseorang dapat mengenalinya dalam tulisannya sendiri atau tulisan

Kesesatan konjungsi

Psychology (dalam bahasa Inggris). 2 (1): 83โ€“115. CiteSeerXย 10.1.1.336.9826. doi:10.1080/14792779143000033. (Inggris)Fallacy files: Conjunction fallacy